Tipps, News, Fakts und menschliche Fehltritte

Hört sich zwar blöd an, ist aber so

Andreas Neuber aus Krefeld, Frau Gutmann aus Wuppertal und Abmahnungen, die Gaunereien sind
[info]henry66

Der Abmahngauner Andreas Neuber aus Krefeld mahnt derzeit seriell und mit unverschämt überzogenem Kostenansatz für eine Frau Gutmann aus Wuppertal ab. Diese handele, so Andreas Neuber, unter dem Nickname "fetishworlds" bei Ebay mit Waren. Irgendwelchen Kram, darunter Textilien.

Was das Vorbringen Neubers betrifft, bestehen bei einem Teil der Betroffenen hinsichtlich der Tatsachentreue (Betreibt Frau Gutmann aus Wuppertal wirklich dieses Geschäft?) schon einige Zweifel.

Die Abmahnungen beziehen sich auf angeblich fehlende Auszeichnungen nach dem Textilkennzeichengesetz.

Mehrere, hier vorliegenden Abmahnungen, sind absolut wortgleich. Hier steht fest, dass es sich um serielle Abmahnungen handelt, die lediglich und rechtswidrig nur zu einem dienen sollen: Dem Schaffen von Kostentatbeständen: In den 5 mir bisher bekannt gemachten Abmahnungen setzt Andreas Neuber je 20.000 Euro Streitwert an. Das ist, hinsichtlich der Umsätze der Frau Gutmann, eine Unverschämtheit, denn Frau Gutmann, Carnaper Str. 2, Wuppertal, angeblich handelnd unter "fetishworlds" kann mit Sicherheit keinen Umsatz von 100.000 Euro mit Textilien nachweisen, einen Gewinn in dieser Höhe erst recht nicht! Also kann sie auch kein "wirtschaftliches Interesse" in dieser Höhe geltend machen.

In ähnlichen Fällen verwarf nicht nur das LG München schon seit 1999 mehrere gleichartige Anträge des kriminellen Rechtsanwaltes Günter Freiherr von Gravenreuth, mit dem Andreas Neuber verbunden ist.

Hier entsteht der Eindruck, dass die Abmahnungen lediglich dazu dienen, dem Anwalt, der hinsichtlich dieser Aktion mit vollem Recht als "Abmahnganove" anzusehen ist, ein Einkommen zu verschaffen.

Sollte der wiederholt ganovenhaft abmahnende Andreas Neuber aus Krefeld und die diesmal als Mandantin dienende Frau Gutmann aus Wuppertal eine Absprache getroffen haben, dass Frau Gutmann am Erlös beteiligt wird, dann wäre diese Absprache illegal. Andreas Neuber jedenfalls ist für weitere Abmahngaunereien, z.B. eine Firma "reckless media gmbH" (die, anders als von Andreas Neuber dargestellt, gar nicht ernsthaft Mitbewerber der Abgemahnten war) bekannt. Mit dieser Reckless Media GmbH ist Andreas Neuber auch anderweitig wirtschaftlich verbunden. Einen weiterer Fall offensichtlich nicht weniger betrügerisch wirkenden Vorgehens gab es auch schon.

Ich stehe also bereits mit anderen Opfern (oder deren Anwaltin) dieser nicht nur rechtsmissbräuchlich, sondern im Sinne des §263 schon kriminell anmutenden Handlungweise in Kontakt und kann auch weitere Fälle solchen Beschisses durch diesen Abmahner seit dem Jahr 2002 benennen.

Weitere Opfer sollten sich also melden. Andreas Neuber zieht seine Abmahngaunereien offensichtlich absichtlich im Umfeld des "Erotikgeschäftes" durch: Er hofft wohl, dass die Opfer "die Schnauze" halten und seine betrügerische, rechtsmissbräuchliche, serielle Abmahngaunerei so nicht ans Licht der Welt kommt. Mit dem wegen anderer Delikte mehrfach verurteilten Abmahnganove Günter Freiherr von Gravenreuth ist er direkt, vor allem aber über die Person eines Alexander J. Kleinjung verbunden, der (nicht nur) für Andreas Neuber und Günter Freiherr von Gravenreuth scheinbar auch als "Testkäufer" und "Berufszeuge" arbeitet. Dieser Alexander J. Kleinjung hat in Verfügungsverfahren mehrfach Gerichte belogen, dabei auch erst "Tatsachen" geschaffen, auf die er sich später beim Lügen stützte. Zum Beispiel 2006 seine Webseiten gelöscht und dem LG Hamburg wenige Tage später dreist vorgelogen, er habe seit dem Jahr 2002 alle Aktivitäten eingestellt.

Kontakt:

Jörg Reinholz
Hafenstr. 67
34125 Kassel
joerg(punkt)reinholz(ät)fastix(punkt)de


Ratschlag: Unterlassungerklärung geändert abgeben, Kostenzahlung an Anwalt wegen serieller Tätigkeit ablehnen, Strafzahlung vom Gericht zu bestimmen und an gemeinnützige Organisation, z.B. Weisser Ring. Begründung: Der kümmert sich um Opfer Krimineller. (Und kein Wort mehr!)

Stellen Sie Strafanzeige und Strafantrag gegen Andreas Neuber wegen Verdachtes der vorsätzlichen Gebührenüberhebung nach § 352 StGB bei der Staatsanwaltschaft Krefeld, beschweren Sie sich zusätzlich bei der Anwaltskammer Düsseldorf.

Nur eines noch: "Ganove", "Gauner" und "Abmahnanwalt" sind tatsächlich bereits Synonyme, Herr Andreas Neuber aus Krefeld-Oppum. Sie, Günter Freiherr von Gravenreuth und ein paar Kollegen (die ich noch nennen werde) haben dafür gesorgt ...

Ich sorge jetzt dafür, dass diese Verhaltensweise bekannt wird, damit sich die Opfer effektiv wehren können.
Tags:

Andreas Neuber: Erst Einlassung gegenüber der Presse, dann Hinweis nach § 10 TMG
[info]henry66

Andreas Neuber aus Krefeld hat mir einen Hinweis nach § 10 TMG geschickt. Schon das war völliger Unsinn, denn zum Zeitpunkt des Versandes hat schon sehr genau gewusst, dass ich Kenntnis des Kommentars hatte - ich hatte nämlich darauf geantwortet, was er wiederum selbst anführt, denn er bezieht sich darauf. Ich betrachte den "Hinweis nach § 10 TMG" als eine Art "Gegendarstellung". Eine lügnerische, wie ich gleich zeigen werde. Andreas Neuber behauptet:

"Meine Herren,

in Ihren Internetauftritten beziehen Sie sich auf einen angeblichen WZ Artikel und berichten über eine Gerichtsverhandlung beim Landgericht in Krefeld, die unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattgefunden hat. Dabei werden Angaben einer Zeugin zitiert, die nicht gemacht worden sind. Auch Ihre eigenen Schlußfolgerungen sind falsch. Die WZ hat zwischenzeitlich den Artikel entfernt.

Davon setze ich Sie in Kenntnis."


Danke, für die "Information", Herr Neuber. Ich sehe dennoch keinen Grund etwas zu entfernen. Immerhin versuchen Sie mit der Formulierung "angeblicher Artikel" schon den Eindruck zu erwecken, diesen hätte es nicht gegeben. Es gab den Artikel aber.

Auch die Information, dass die Verhandlung nicht öffentlich war, halte ich für gelogen.

Die WZ hierzu am 15.12.2008:

"Nach sechs Minuten war die öffentliche Verhandlung gestern wieder ganz intim mit Kammer, Angeklagtem, seinem Verteidiger (der zweite erschien knapp rechtzeitig zum nicht-öffentlichen Teil), Staatsanwältin, psychiatrischem Gutachter und den Vertreter der Nebenklägerrinnen ..."


Dann, vor allem wenn die Verhandlung an sich unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfände, wäre noch zu klären, mit welchem Recht Andreas Neuber Verlautbarungen über deren Verlauf an Pressevertreter - wie eben der "WZ" - verbreitet. Als (bisheriger) Vertreter der Nebenklägerin hat er nämlich, so sagt es die Berufsordnung, über alles was ihm durch die Vertretung bekannt wird, zu schweigen. § 2 BORA gilt auch für Herrn Andreas Neuber...
§ 2 BORA - Recht und PFLICHT zur Verschwiegenheit

(1) Der Rechtsanwalt ist zur Verschwiegenheit berechtigt und verpflichtet.

(2) Das Recht und die Pflicht zur Verschwiegenheit beziehen sich auf alles, was ihm in Ausübung seines Berufes bekannt geworden ist, und bestehen nach Beendigung des Mandats fort.

(3) Die Pflicht zur Verschwiegenheit gilt nicht, soweit diese Berufsordnung oder andere Rechtsvorschriften Ausnahmen zulassen oder die Durchsetzung oder Abwehr von Ansprüchen aus dem Mandatsverhältnis oder die Verteidigung des Rechtsanwalts in eigener Sache die Offenbarung erfordern.

... Natürlich nur, soweit Andreas Neuber kein "Jupiter" ist - dann möge er sich ("Bei Zeus!") aber bitte bei der Anwaltskammer abmelden!

Definitiv sind nur Teile der Verhandlung nicht öffentlich, z.B. die Vernehmungen der Zeuginnen: denn es geht um Vergewaltigung. Von einem Jurist darf man -Jupiter hin, Jupiter her- eine korrekte Darstellung statt dämlicher Lügen erwarten.

Zur Löschung des Artikels bei der "WZ":

Ich kenne die Beweggründe der "WZ" nicht. Möglicherweise geht die "WZ" aus rein wirtschaftlichen Aspekten jedem Streit aus dem Weg ohne auch nur über rechtliche Aspekte nachzudenken. Möglicherweise hat der Artikel der "WZ" selbst nicht gefallen: "Dem Krefelder Juristen fiel die Kinnlade herunter." ist immerhin eine für Zeitungen etwas ungewöhnliche Formulierung. Der Artikel kann deshalb entfernt sein. Mir gefällt diese Äußerung aber als mögliche Meinungsäußerung des Journalisten über das Gesicht des "Krefelder Juristen", der gerade mit einer heftigen Aussage über sein Verhalten konfrontiert wurde. - Natürlich nur falls Herr Andreas Neuber dem Journalisten nicht gesagt hatte, "Mir fiel die Kinnlade herunter..."

Weiter habe ich nämlich erfahren, Herr Andreas Neuber, Jurist zu Krefeld, gegenüber der Presse selbst die Äußerung der "Tanja B." weitergegeben hat. Was Ihn jetzt zu der Behauptung bewegt. "Dabei werden Angaben einer Zeugin zitiert, die nicht gemacht worden sind." möchte ich nicht einmal im Ansatz bewerten müssen - denn ich müsste fragen, wann er denn nun gelogen hat.

Was des Andreas Neubers Kinnlade jetzt macht möchte ich gern sehen.

Ich bin nämlich manchmal so ein richtiger "Genußmensch". Aber im Augenblick bin ich schon etwas wütend, weil Andreas Neuber versuchte mich direkt anzulügen. Ich fühle mich einfach beleidigt, weil Andreas Neuber mich offenkundig für dumm hält. Soweit er Richter und Staatsanwälte belügt, und die ihm das nachsehen, ist es deren Sache. Ich halte es für wahrscheinlich, dass er die "Keule" mit der Drohung auspackte, weil er Fakten, die sehr deutlich darauf hinweisen, dass er sehr wahrscheinlich einen Berufsrechtsverstoß beging, unter den Tisch kehren will. Ich denke nämlich nicht, dass sich das Mandat der "Tanja B." auch auf eine Tätigkeit als "Pressesprecher" erstreckte.

Ich verbitte mir abschließend weitere solche Belästigungen durch Herrn Andreas Neuber aus Krefeld-Oppum, derzeitiges Mitglied der Rechtsanwaltskammer Düsseldorf und des Anwaltsvereines Krefeld.

Er sollte, wie es so schön heißt, "besser einfach mal die Fresse halten". Dann bleibt auch die Kinnlade oben.

quelle: http://rotglut.org/
Tags:

Keine Zahlungspflicht bei Nachbarschaft24.net
[info]henry66

Berlin. Eine schallende Ohrfeige hat sich die Firma Netsolution und ihr Anwalt Michael Bohn abgeholt. Der vorsitzende Richter fand auf nachbarschaft24.net gleich eine ganze Reihe von Gründen, warum die Frau - trotz ihrer Anmeldung - nicht bezahlen müsse. Das begann mit der Frage, wofür die neun Euro pro Monat eigentlich fällig werden sollten. Tatsächlich fordere die Netsolutions FZE nämlich Geld für nichts, so das Amtsgericht:

"So ist eine Leistungspflicht der Klägerin nicht erkennbar, so dass die Verpflichtung zur Zahlung eines Entgelts in einem auffälligen Missverhältnis zur (nicht vorhandenen) Gegenleistung stünde", heißt es in dem Urteil. "Zudem verstößt ein etwaiger Vertrag so gegen das Transparenzgebot und ist deshalb unwirksam."

Eine Berufung ließ das Amtsgericht Berlin Mitte in seinem Urteil (Amtsgericht Mitte, Urteil vom 05.11.2008 - Az.: 17 C 298/08) nicht zu. Damit ist die Entscheidung rechtskräftig.

Tja lieber Herr Polzin, da haben Sie doch glatt vergessen dieses Urteil zu erwähnen. Wir werden es für Sie tun, so als nettes kleines Weihnachtsgeschenk.


quelle:
www.nicht-abzocken.eu/n149.htm
Tags:

Rotglut.org ist zurück
[info]henry66
schön das rotglut.org wieder online ist, und das man sich wieder auf aktuelle informationen  und Warnungen über die Abzocker freuen kann.
www.rotglut.org
Danke

Tags:

Na, Herr Andreas Neuber? Was denn nun?
[info]henry66
Alles dreht sich um
www.vorsicht-falle.net/viewtopic.php?t=387
www.vorsicht-falle.net/viewtopic.php?t=389
danach kam die große keule

Vollzitat:

Dann heul doch, Andreas Neuber!

Wie Andreas Neuber, ein derzeit sehr bekannter Serienabmahner und Hassblogger, öffentlich einräumt hatte er gestern ein sehr interessantes Gespräch mit einem Kassler Staatsanwalt:
"Herr Neuber, Ihr Blog störte scheinbar viele! Wenn er jetzt erstmal blockiert ist, dann ist das wohl ein Kollateralschaden"
Nun ja. Man kann das nicht unterbewerten. Ich halte es nicht für einen "Kollateralschaden", sondern für eine "Kollateralwohltat"!

Andras Neuber schreibt weiter:
"Ja, so sind sie, die Gutmenschen !"
Tja. So sind wir "Gutmenschen". Gut eben. Nicht schlecht. Er ist keiner von uns, sondern ein offensichtlich geldgieriger Abmahnanwalt, der es hinsichtlich seiner Öffentlichkeitsgeilheit und anderer, schlechter Eigenschaften mit Günter Freiherr von Gravenreuth locker aufnehmen kann.

Oh je! Der Andreas Neuber aus Krefeld bloggert noch weinerlich:
"Die Staatsanwaltschaft Kassel prüft derzeit, welche geeigneten Maßnahmen gegen den von mir benannten Verursacher ergriffen werden können."
Habe ich verpasst, dass die Staatsanwaltschaft den Andreas Neuber aus Krefeld zum Pressesprecher gemacht hat? Etwa, damit der nicht mehr missbräuchlich abmahnt?

... Wahrscheinlich. (<- Für Nicht-Lesen-Könner: Das ist "schwarzer Humor".)

Ich wusste gar nicht, dass die Staatsanwaltschaften eine soziale Hilfsorgansisation der Anwaltskammern sind und offensichtlich unterbeschäftigte Anwälte mit "Lohn und Brot" versorgen. Bisher ging ich nur davon aus, dass einige Staatsanwälte sogenannte "Rechtsanwälte" etwas zu bevorzugt behandeln. Ich habe mich sehr vorsichtigt ausgedrückt. Ich hätte gerne was von "[§&=%?\~#!" geschrieben, aber das ist nicht erlaubt. Egal wie angebracht.

Andreas Neuber legt noch zu und verbreitet Gerüchte:
"Angeblich sollen noch am Wochenende entsprechende Schritte eingeleitet werden"
Möglicherweise schrieben die Mitarbeiter der Staatsanwaltschaft dem Herrn Andreas Neuber aus Krefeld-Oppum wirklich einen netten Brief: Es fehle schon der Anfangsverdacht einer Straftat. Er möge sich künftig schriftlich äußern und weder Telefon noch Faxleitungen mit seinem Gejammer blockieren. Und natürlich wirft ein Mitarbeiter den Brief heute noch ein. Womit sie einen "entsprechenden Schritt", nämlich den Zugang der passenden Antwort an den sauberen Herrn Neuber (mit der nicht ganz sauberen Weste) tatsächlich noch am Wochenende eingeleitet hätten. Für den "gar feinen Herrn Rechtsanwalt Andreas Neuber" arbeitet die Kasseler Staatsanwaltschaft sogar rund um die Uhr! (<- Das ist auch "schwarzer Humor".)

Vielleicht haben die den auch verarscht. Den Name dürfte die gesamte Staatsanwaltschaft Kassel doch schon kennen. Besonders Herr Staatsanwalt U. Der kennt auch den Blog und kann den "kleinen Schaden für Andreas Neuber, der ein großes Glück für die Menschheit ist" sicher beurteilen.

Ich habe indessen "irgendwie" den Eindruck, der gute Herr Neuber nahm den Angriff auf Rotglut.org nur zum Anlass um sein Förmchen zu vergraben, weil es ihm nicht gut gefiel. Gab da einiges "Bedenkliches" und sogar deutlich Kriminelles zu lesen. Obwohl er die allermeisten Kommentare ganz schnell löschte. Eine (Gemeint: "technische", über "geistige" will ich mich nicht auslassen) Störung ist mir vor der Löschung des Neuberschen Hassblogs nicht aufgefallen. Seine "3" Zugriffe (zuzüglich die von "Max Baumann" mit dem offensichtlichen Identitätsproblem) hat der Blog doch sicher gut vertragen.

Auch in Foren hat er herumgeheult, der "crying" Neuber. "Starlight" nennt er sich. Ein Witz- was?

Über: Andreas Neuber und den Missbrauch des Anwaltsberufes

Sich so nennender "Rechtsanwalt" droht - ohne Nennung eines Mandanten - mit Abmahnung.

Andreas Neuber ist ein Abmahngauner, dessen Verhaltensweise ich sehr genau beobachte seit er angefangen hatte mich zu verleumden und zu beleidigen und in dessen Verhaltensweise ich immer mehr berufsstandswidriges, strafbares und nach meiner Meinung auch strafwürdiges finde. Aktuell er missbraucht seine Rolle als "Organ der Rechtspflege" -in der er nach meiner Ansicht nicht weniger versagt als Günter Freiherr von Gravenreuth - für persönliche Zwecke.

Der Abmahngauner droht einem Dritten, der Mitglied eines Vereines ist dessen Tätigkeit sich just gegen jene üblen Abzockereien wendet, mit denen einige Mandanten des Abmahnanwaltes Andreas Neuber Geld machen, auf das hinterfotzigste mit Abmahnungen. Unter anderem droht er mit einer Abmahnung wegen eines Mangels an der Widerrufsbelehrung, weil der Dritte in dieser eine Telefonnummer angegeben hat.

Laut Andreas Neuber wäre dieses rechtswidrig, weil durch ein Telefonat kein "rechtsgültiger Widerruf" zu Stande käme.

Das OLG Frankfurt hat zwar entschieden, dass die Angabe einer Telefonnummer widerrechtlich sein kann, dieses trifft aber nur unter bestimmten Umständen zu. Betroffene sollten den verlinkten Artikel und das Urteil des OLG Frankfurt genau(!) lesen (die Telefonnummer ist schon interessant) und im Falle einer Abmahnung (bei Andreas Neuber oft mit Kostenansatz aus einem völlig überzogenen Streitwert von 20.000 Euro oder mehr) sehr genau lesen.

Ach so:

Jetzt halte ich Andreas Neuber auch noch für dumm.


[zitat]
Andreas Neuber am Freitag, 19. Dezember 2008:
"Die Staatsanwaltschaft Kassel prüft derzeit, welche geeigneten Maßnahmen gegen den von mir benannten Verursacher ergriffen werden können."

Andreas Neuber am Samstag, 20. Dezember 2008:
"Unser aller Autor bestreitet ja nun vehement, etwas mit den Angriffen auf meinen Blog zu tun zu haben. Wenn das stimmen sollte, dann bin das Opfer der gleichen "Bösen" , wie er es ist."

Soso. Am Freitag benennt mich Andreas Neuber gegenüber der Staatsanwaltschaft Kassel und der Öffentlichkeit als Verursacher, verbreitet die URL zu seiner Falschbehauptung - um am Samstag einzuräumen, dass er dieses bestenfalls vermutet.

Ich halte "Verleumdung", "böswillige Falschbeschuldigung" für die richtigen Begriffe, um das Verhalten des Andreas Neuber zu benennen. Denn dass Andreas Neuber aus Krefeld, registriert bei der Anwaltskammer Düsseldorf, mich meinte, dass war weitaus mehr Personen als nur mir klar.

Der will was sein? "Rechtsanwalt"? Soll ich lachen oder was?

Seine Selbstdarstellung als "Opfer" ist meiner Ansicht nach an Lächerlichkeit und Verlogenheit nicht zu übertreffen. Oder doch: Mario Dolzer hat es vorgemacht. Wer von den beiden lernt eigentlich von wem? [/zitat]



Der geneigte Lese möge selber entscheiden.

Tags:

Was ist mit Verbraucherschutz Forum rotglut.org passiert?
[info]henry66
Ein seltsames Bild bietet sich heute dem Besucher von Herrn Jörg Reinholz Verbraucherinformationsseite
www.rotglut.org
Da taucht doch plötzlich die Seite des BKA auf
siehe screen
www.vorsicht-falle.net/viewtopic.php


Ist ja alles sehr komisch...
Tags:

Deutsche Inkassostelle, nichts als heiße Luft aus Eschborn
[info]henry66
So nicht Herr Polzin von der Deutschen Inkassostelle in Eschborn. Die Urteile, die auf der Homepage der Deutschen Inkassostelle (aktuelles-inkassorecht.de) veröffentlicht werden, repräsentieren in keinster Weise die herrschende Rechtsmeinung bei deutschen Gerichten. Sie sind allenfalls als Einzelurteile anzusehen, bei denen die Entscheidungsgründe auf spezielle Einzelumstände gestützt sind. Keinesfalls bedeutet dies eine grundsätzliche Befürwortung einer Zahlungspflicht. Dies ist auch der Grund, weshalb man versucht durch Schwärzung des Gerichtsnamens die Nachforschungen zu erschweren. Aufgrund hervoragenden Kontakte von nicht-abzocken.eu ist es jedoch gelungen, hier etwas Licht ins Dunkel zu bringen. www.nicht-abzocken.eu wird im Laufe der nächsten Woche näher berichten. Bis dahin der Rat an die Leser. Vergesst die Schmuddelnews auf der Homepage der DIS oder deren anderen Seiten.

quelle:www.nicht-abzocken.eu
ganzer Beitrag
www.nicht-abzocken.eu/news.php

Tags:

Home